大家好,這里是《老胡論見》,我是評(píng)論員老胡。
最近,一起因教師節(jié)禮物引發(fā)的訴訟案件,引起了全網(wǎng)熱議。事件的原委是,重慶市某幼兒園前園長王某仙(化名)因在教師節(jié)前夕“收受”學(xué)生一盒價(jià)值6.16元的巧克力,被園方認(rèn)定違反教育部印發(fā)的《嚴(yán)禁教師違規(guī)收受學(xué)生和家長禮品禮金等行為的規(guī)定》,并予以開除。王某仙不服,起訴園方,法院判決園方敗訴。
對(duì)于這個(gè)判決,很多網(wǎng)友表示認(rèn)可,覺得僅僅因?yàn)槭樟艘缓袔讐K錢的巧克力就開除園長,顯得有點(diǎn)兒“小題大做”,用力過猛。當(dāng)然也有人不以為然,覺得不管禮品價(jià)值多少,收禮就是不對(duì)的,從重處理有利于嚴(yán)肅紀(jì)律,杜絕不正之風(fēng)。
作為教師,收受家長禮品禮金肯定是不對(duì)的。2014年教育部制定并頒布了《嚴(yán)禁教師違規(guī)收受學(xué)生及家長禮品禮金等行為的規(guī)定》。2018年修訂的《中小學(xué)教師違反職業(yè)道德行為處理辦法》也明確規(guī)定,教師有“索要、收受學(xué)生及家長財(cái)物”行為,應(yīng)予教師違反職業(yè)道德處理。幼兒園園長是園風(fēng)園紀(jì)的第一責(zé)任人,收受禮物造成的影響更壞更大,理當(dāng)潔身自好,拒絕收受禮品禮金。
但是,這里面有兩個(gè)問題需要厘清:一個(gè)是,要正確區(qū)分用于賄賂的禮品禮金和表達(dá)心意的禮物之間的區(qū)別,在小學(xué)和幼兒園,很多老師會(huì)自掏腰包給孩子買些文具之類的小禮物,學(xué)生也會(huì)在教師節(jié)或者畢業(yè)時(shí)給老師贈(zèng)送賀卡、巧克力之類的禮物,這類禮物只要不超過一定的界限,只是表達(dá)一個(gè)心意而沒有別的企圖,則恐怕不應(yīng)該過多地苛責(zé);一個(gè)是,要講究“罪罰相當(dāng)”,處罰力度大小要根據(jù)犯錯(cuò)的嚴(yán)重程度而定,因?yàn)槭樟?.16元的巧克力,就直接開除,顯然有些小過重罰、用力過猛,難怪法院也判決園方敗訴。
好,今天就說這么多,感謝大家的關(guān)注,咱們下期再見!
出鏡丨AI胡波
統(tǒng)籌丨唐澄 楊麗
剪輯 | 陶蓉
編校|韓宗峰
審核|陳立民