新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
最近，烏魯木齊市中級(jí)人民法院終審判決的一起“漏診”案件，引發(fā)關(guān)注。職工體檢影像片顯示主動(dòng)脈非正常，而體檢中心連續(xù)兩年出具“未見異常”體檢報(bào)告，致使患胸腺瘤的職工錯(cuò)過(guò)了最佳治療時(shí)機(jī)，多個(gè)器官組織被切除，構(gòu)成8級(jí)傷殘，法院判令體檢中心按照70%的責(zé)任比例賠償參檢員工32萬(wàn)余元。
此案并非孤例。不少人體檢時(shí)被告知身體各項(xiàng)指標(biāo)正常，但沒(méi)隔多久，一查卻患上了重癥乃至絕癥。面對(duì)質(zhì)疑，體檢中心常?！耙泽w檢不是萬(wàn)能的”“設(shè)備有限，常規(guī)體檢無(wú)法查出早期腫瘤病灶”等理由為自己開脫。“漏診”被判賠32萬(wàn)余元表明，醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展健康體檢應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定和規(guī)范，采取有效措施保證健康體檢的質(zhì)量，如果草率大意讓體檢走過(guò)場(chǎng)而造成“漏診”“誤診”，致使參檢人員病情被延誤，那就侵犯了消費(fèi)者的健康權(quán)益，將承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
孟亞生/文 曹一/圖
Android版
iPhone版
