新華報業(yè)網(wǎng)
如何在高樓林立的現(xiàn)代都市中守護(hù)好散落的歷史文化遺產(chǎn)，這不僅是守護(hù)文化根脈的重要命題，更是踐行文化自信與推動綠色發(fā)展理念深入人心的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
作為“活著的文化基因”，歷史文化遺產(chǎn)是維系社會凝聚力、鑄就國家文化軟實(shí)力的核心密碼。要系統(tǒng)、完整地保護(hù)這些珍貴遺產(chǎn)，必須建立多維度的空間視角，構(gòu)建三級聯(lián)動的保護(hù)體系。在宏觀層面，注重城市整體規(guī)劃與文化生態(tài)格局的協(xié)調(diào)，錨定文脈發(fā)展的經(jīng)緯坐標(biāo)；在中觀層面，推動城鎮(zhèn)群落的協(xié)同發(fā)展與文化脈絡(luò)的連續(xù)性，編織區(qū)域協(xié)同的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；在微觀層面，強(qiáng)調(diào)歷史街區(qū)與建筑單體的精細(xì)呵護(hù)與活化利用，雕琢匠心傳承的活態(tài)標(biāo)本。這一多維度保護(hù)體系，既避免了保護(hù)工作的碎片化，實(shí)現(xiàn)了從點(diǎn)狀保護(hù)到系統(tǒng)保護(hù)的跨越，也守住了文明的“根”與“魂”，激活了可持續(xù)發(fā)展的“綠”與“智”。
江蘇作為文化大省，在歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展方面始終走在全國前列，其從宏觀、中觀到微觀的多維度、系統(tǒng)化的保護(hù)實(shí)踐路徑尤為突出。江蘇依托不同批次歷史文化名城的保護(hù)實(shí)踐，逐步構(gòu)建起兼顧文脈延續(xù)與當(dāng)代發(fā)展需求的多元路徑。這一路徑不僅涵蓋城市、街區(qū)與單體建筑等多維尺度，更在制度設(shè)計、公眾參與和活化利用等方面形成系統(tǒng)整合，為我國文化遺產(chǎn)保護(hù)提供了重要經(jīng)驗(yàn)。
宏觀層面：強(qiáng)調(diào)全域規(guī)劃的文化引領(lǐng)
江蘇作為文化大省，在文化遺產(chǎn)保護(hù)的宏觀規(guī)劃層面展現(xiàn)出前瞻性的系統(tǒng)思維，其核心在于強(qiáng)調(diào)全域規(guī)劃的文化引領(lǐng)作用。江蘇在全國率先推行“歷史文化保護(hù)線”制度，創(chuàng)新性地將文物紫線、生態(tài)綠線與城市開發(fā)邊界統(tǒng)一劃定與管理，實(shí)現(xiàn)了文化資源保護(hù)與國土空間規(guī)劃深度融合的“一張圖”管理模式。這一制度實(shí)踐標(biāo)志著保護(hù)理念從以往單一文物點(diǎn)、歷史建筑的“孤島式”守護(hù)，轉(zhuǎn)向區(qū)域協(xié)同、多要素整合的整體性治理，體現(xiàn)出文化治理能力現(xiàn)代化的顯著提升。
以南京為例，該市依托“山水城林”一體的自然人文基底，在城市總體規(guī)劃中系統(tǒng)融入了明城墻風(fēng)光帶、秦淮文化軸線、民國建筑廊道等重要文化脈絡(luò)，構(gòu)建起“一帶兩軸多片”的整體保護(hù)結(jié)構(gòu)。這一空間策略不僅強(qiáng)化了歷史文化資源的網(wǎng)絡(luò)化與系統(tǒng)性，也實(shí)現(xiàn)了文化基因與城市空間發(fā)展經(jīng)緯之間的深度嵌合，使文化遺產(chǎn)成為塑造城市身份和引導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展的重要力量。
蘇州則通過“古城—新城—山水廊道”有機(jī)融合的空間策略，確立“四角山水”人文生態(tài)格局，嚴(yán)格執(zhí)行古城建筑高度與風(fēng)貌管控，將傳統(tǒng)水巷肌理與現(xiàn)代城市功能巧妙結(jié)合。這一做法既延續(xù)了江南水鄉(xiāng)的空間意境，也為古城注入新的活力，體現(xiàn)出在文化連續(xù)性與發(fā)展現(xiàn)代性之間的高水平平衡。
揚(yáng)州同樣以宏觀統(tǒng)籌見長，依托大運(yùn)河文化帶建設(shè)，構(gòu)建“一河三線多片區(qū)”的整體保護(hù)體系，把運(yùn)河遺產(chǎn)、歷史街區(qū)和文化景觀融為一體，形成一條貫穿古今、功能復(fù)合的文化活力走廊。該體系不僅強(qiáng)化了運(yùn)河遺產(chǎn)的區(qū)域協(xié)同保護(hù)與展示，也推動文化遺產(chǎn)賦能城市更新和文旅融合，成為彰顯文化自信、帶動地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵紐帶。
中觀層面：注重區(qū)域協(xié)同與群落聯(lián)動
江蘇通過構(gòu)建跨區(qū)域文化廊道和城鎮(zhèn)群協(xié)同機(jī)制，打破了單一城市或點(diǎn)位的保護(hù)局限，不僅強(qiáng)化了文化生態(tài)的整體性保護(hù)，也為城鎮(zhèn)群高質(zhì)量發(fā)展注入了持續(xù)文化動力，實(shí)現(xiàn)了從分散保護(hù)到整體性、網(wǎng)絡(luò)化傳承的躍升。
大運(yùn)河文化帶江蘇段的保護(hù)與申遺實(shí)踐，是這一層面的杰出典范。江蘇啟動《中國大運(yùn)河（江蘇段）遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》編修工作，共同實(shí)施生態(tài)修復(fù)、文化遺產(chǎn)標(biāo)識統(tǒng)一、文旅線路貫通等工程，推動形成了一條融遺產(chǎn)保護(hù)、生態(tài)修復(fù)、文化旅游與鄉(xiāng)村振興于一體的“文化長廊”，實(shí)現(xiàn)了從“單體保護(hù)”向“文化區(qū)域整合”的系統(tǒng)性跨越。
此外，江蘇在江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)構(gòu)建“兩湖三河多節(jié)點(diǎn)”的歷史文化保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，依托洪澤湖、高郵湖、淮河、大運(yùn)河及里下河水網(wǎng)，將沿線古鎮(zhèn)、古村與文化遺址串聯(lián)成整體，強(qiáng)化了區(qū)域文化認(rèn)同與經(jīng)濟(jì)共生。
南京都市圈也在積極探索歷史文化共保共享機(jī)制，推動江寧、句容、儀征等周邊地區(qū)共同維護(hù)明代文化遺產(chǎn)廊道與近現(xiàn)代工業(yè)遺存網(wǎng)絡(luò)，形成“名城—名鎮(zhèn)—名村”三級聯(lián)動體系，進(jìn)一步增強(qiáng)區(qū)域文化資源的整體性和連續(xù)性。
微觀層面：探索歷史街區(qū)的精細(xì)治理與活化再生
微觀層面的實(shí)踐不僅提升了人居環(huán)境品質(zhì)，也激發(fā)了社區(qū)文化自覺，使文化遺產(chǎn)從“被觀看的標(biāo)本”真正轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱审w驗(yàn)的生活現(xiàn)場”。在這方面，江蘇形成了一系列可復(fù)制、可推廣的“江蘇模式”。例如，蘇州平江路、揚(yáng)州仁豐里、南京小西湖等歷史街區(qū)，摒棄大拆大建，普遍采用“微更新、有機(jī)迭代”的再生路徑，在嚴(yán)格保留街巷肌理、傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌與原有社區(qū)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，精準(zhǔn)引入文創(chuàng)空間、特色民宿、社區(qū)書店等新業(yè)態(tài)，并依托智慧管理平臺實(shí)現(xiàn)設(shè)施監(jiān)測、游客疏導(dǎo)與安全預(yù)警的數(shù)字化。平江路通過“一院一策”的更新機(jī)制，在恢復(fù)水巷民居風(fēng)貌的同時，活化了非遺體驗(yàn)與藝術(shù)展陳功能；仁豐里則通過“民居共建”模式，鼓勵居民參與改造，延續(xù)魚骨巷坊格局，植入文藝工作室與社區(qū)茶館，實(shí)現(xiàn)了“活著的歷史街區(qū)”的真實(shí)延續(xù)。
實(shí)踐表明，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)并非開發(fā)的對立面，而是高質(zhì)量發(fā)展的核心資源。通過多維度空間治理和政策創(chuàng)新，江蘇既守住了文明的“根”與“魂”，也激活了城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展的新動能。
劉志峰 馬穎憶（作者分別為金陵科技學(xué)院教授、副教授；本文系江蘇省高等教育教改研究課題階段性研究成果〈2025JGYB285〉，江蘇省學(xué)位與研究生教育教學(xué)改革課題階段性研究成果〈JGKT25_C066〉）
Android版
iPhone版
