新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
因?yàn)槌远嗔颂傻乖诘?、雙眼翻白？沒錯，這不是玩笑。國慶假期，某動物園的羊駝因游客過度投喂，癱在地上動彈不得，眼神呆滯。這一幕被拍下發(fā)到網(wǎng)上，瞬間引爆全網(wǎng)討論。
有網(wǎng)友曬出自己的經(jīng)歷：“特意帶了五斤胡蘿卜，最后扔了四斤。”語氣里甚至帶著“沒喂完”的遺憾。也有人著急反問：“這哪是喂動物，分明是不負(fù)責(zé)任，不怕?lián)螇膯?？?/p>
看似熱情的“五斤胡蘿卜”，是對動物生存需求的漠視；而園方一句“不會撐死”“吃飽就不張嘴”的回應(yīng)，似乎也暴露了動物保護(hù)與景區(qū)管理間的漏洞。這場由“投喂”引發(fā)的爭議，像是一道關(guān)于“如何與動物相處”的考題。
不少游客走進(jìn)動物園時(shí)，都揣著一份“想親近動物”的心意。尤其是帶孩子的家長，總覺得親手遞上一塊胡蘿卜，看著羊駝湊過來嚼得津津有味，是讓孩子認(rèn)識自然的好機(jī)會?？珊芏嗳艘埠雎粤耍@些被圈養(yǎng)的動物，早有飼養(yǎng)員制定的科學(xué)食譜——羊駝每天該吃多少草料、補(bǔ)充多少水分，都有精確的配比。游客隨手遞的一份食物或許無害，但架不住你喂一把、我扔一塊，最后堆積起來，全成了壓在羊駝身上的“負(fù)擔(dān)”。
更令人憂心的是，部分游客將投喂當(dāng)作“娛樂”，帶著大量食物隨意投喂，全然不顧羊駝是否需要，以為這就是關(guān)愛：“我覺得好吃，你也應(yīng)該喜歡”?？蓻]人注意到，這極易導(dǎo)致羊駝過度進(jìn)食。當(dāng)“我想喂”的欲望，高于“動物能吃”的需求之上，所謂的“喜愛”逐漸就變了味。
而動物園在這場鬧劇中的角色，更值得琢磨。以“放養(yǎng)互動”為特色的景區(qū)，本應(yīng)是動物福利與游客體驗(yàn)的“平衡者”，可園內(nèi)隨處可見的“投喂食物售賣點(diǎn)”，卻像是在悄悄傳遞一個(gè)信號：“投喂是被允許的”。工作人員說“有飼養(yǎng)員觀察，動物吃飽就會抿嘴”，可從羊駝躺地翻白眼的樣子來看，這份“觀察”似乎沒趕上游客投喂的速度?；蛟S園方有自己的難處——國慶游客扎堆，要顧安全、保秩序，還要滿足大家想和動物互動的需求，但當(dāng)“賣投喂食物”成了景區(qū)的常規(guī)操作，動物的健康，不該被排在“游客體驗(yàn)”之后。
其實(shí)，和動物園里的動物相處，未必需要靠食物“搭橋”。對游客而言，可以重塑“文明觀覽”認(rèn)知，明白“不打擾、遠(yuǎn)觀察”才是對動物最好的尊重，與其盯著“它吃不吃”，不如看看“它怎么踱步、怎么休息”；對動物園來說，不妨通過升級隔離設(shè)施、增設(shè)文明提示牌、加強(qiáng)飼養(yǎng)員巡查頻次等方式，讓游客了解動物的飲食禁忌與生存習(xí)性；相關(guān)部門也可以細(xì)化相應(yīng)規(guī)則，比如規(guī)定動物園設(shè)置足夠的隔離設(shè)施，對過度投喂的游客有勸導(dǎo)和約束的辦法。有時(shí)候，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著，靜靜了解”的氛圍，反而讓人和動物的距離更近。
人與動物的相處，從來不是單向的“給予”，而是雙向的“尊重”。當(dāng)人們不再用食物去“打擾”它們，而是用尊重去“靠近”它們，動物園里的生命才會顯露出最本真的模樣——羊駝慢悠悠地在草坪上踱步，長頸鹿從容地啃食著樹葉，猴子在樹枝間蹦跳打鬧。也許，這樣的畫面，才是動物園該有的樣子，更是人與動物和諧相處的最好證明。（羅鵬）
Android版
iPhone版
